Dario Bonacina

Leggere certi titoli pubblicati in rete potrebbe indurre gli utenti a coltivare vane speranze: notizie presentate con frasi del tipo “Marketing o spam? Il Garante fissa il confine”, “Privacy, giro di vite contro lo spamming via mail e via SMS” e “Come proteggersi dallo spam” potrebbero infatti illudere i meno preparati in materia che la piaga dello spam sia stata debellata, ma le cose - ovviamente - non stanno così.

Tutto nasce dal risalto dato dalla stampa ad un provvedimento del Garante della Privacy:

(ASCA) - Roma, 4 gen - Il destinatario di fax, e-mail, sms e mms indesiderati puo’ rivolgersi al giudice civile e chiedere un risarcimento per la lesione dei propri diritti. Lo ha affermato in un recente provvedimento il Garante per la
Privacy, di cui e’ stato relatore Giuseppe Fortunato, che prosegue in questo modo nell’azione di contrasto allo spam.

Qui c’è la notizia completa, in cui si legge che il Garante - dopo aver rilevato numerose irregolarità durante un accertamento - ha espressamente vietato ad un azienda di continuare a spedire messaggi pubblicitari e commerciali senza il consenso dei destinatari. La società aveva addotto la scusa di aver utilizzato dati personali reperiti su elenchi categorici (come Pagine Gialle e Pagine Utili), ma secondo il Garante tali dati non sono utilizzabili per inviare corrispondenza (cartacea o elettronica) senza consenso.

Il Garante sta facendo il suo dovere e in alcuni casi il suo operato va a coprire le lacune dell’Agcom. Questo provvedimento porrà fine allo spam, come sembrerebbe leggendo i titoli che parlano di questa notizia? No, anche perché in pratica ribadisce i contenuti di una normativa che già esiste e che frenerà un pochino la piaga, ma nelle nostre caselle postali continueranno ad arrivare messaggi come questo:

Hello! I am tired tonight. I am nice girl that would like to chat with you. Email me at Margaretha@UsOldGlory.info only, because I am using my friend’s email to write this. Hope you like my pictures.

Per gli spammer italiani il provvedimento è validissimo, storicamente si sono verificati casi di successo, come ci ricorda Massimo Cavazzini. Ma lo spam è un problema globale e un provvedimento valido in Italia viene serenamente ignorato da coloro che, ogni giorno, continuano a renderci edotti e a darci aggiornamenti sulle condizioni di acquisto di pillole blu (o di altri colori), farmaci vari, di vari servizi di gioco d’azzardo. E anche di chi cerca di carpirci le credenziali di accesso dei nostri conti correnti online o gli estremi della carta di credito.

Insomma, niente nuove… niente nuove.

Barack Obama, come osserva Luca, ha vinto le primarie dell’Iowa conducendo una campagna che è di fatto l’opposto a quella di Hillary Clinton. Nessuno si trova ora nella posizione per cantare vittoria, ma mi accorgo ora che un’eventuale interruzione del cammino presidenziale della signora Clinton significherà che gli USA, dopo circa vent’anni, avranno smesso di scegliere il proprio presidente nell’ambito di due sole famiglie.

A chi segue con passione le classifiche dei blog, segnalo che quella di Blogbabel non considera più validi gli effetti del simpatico cin-cin virale che faceva gli auguri di buon 2008 a tutti i blogger. Chi è stato linkato e ha gioito per la scalata degli ultimi giorni potrebbe ritrovarsi su qualche gradino più in basso.

UPDATE: alcuni esperti delle dinamiche di queste classifiche mi segnalano che anche questo post (così come quello di Antonio, che mi linka) è stato “potato” da Blogbabel, in conformità alle nuove regole di bonifica. La cosa non genera in me alcun allarmismo ne’ mi fa rosicare, perché assisto sempre divertito alle diatribe sulle classifiche, rispettando chi le segue con interesse. Mi chiedo solo se l’applicazione di questa disciplina anche su questi post di oggi (in cui non ravviso intenti inquinatori) non sia un tantinello restrittiva.